Översikt


Hittar du inte vad du letar efter? Klicka här för att söka.
Annons
Annons

Jägare trodde kronhjort var dovhjort – hovrätten fäller för jaktbrott

Nyheter
Publicerad: 2016-10-25 17:50
Dovhjort till vänster och kronhjort till höger. Foto: M Palmer och Kerstin Joenson/TT

På hundra meters avstånd trodde jägaren att det var en dovhjort som kom ut på stubbåkern. Han sköt och dödade djuret – som dock visade sig vara en kronhjort. Hovrätten dömer honom nu till 18 500 kronor i böter för jaktbrott.

 

Jägaren, som är i 50-årsåldern, förklarade i Lunds tingsrätt att han hade jagat i samma jaktlag och på samma marker under 15 år.

Klockan var runt sex på morgonen när jägaren den här gången satt på pass vid en stubbåker i Skåne. Dovhjort hade setts på markerna dagarna före jakten och när jägaren på knappt 100 meters håll såg en hjort fällde han den med ett skott.

Han sköt sedan ett andra skott eftersom djuret fortfarande levde.

Ingen licens för kronhjort
Först när han gick närmare kunde han se att det i själva verket handlade om en kronhjort – ett villebråd som bara får jagas på licens och som vid tidpunkten var fredad.

Tingsrätten konstaterade att jaktlagstiftningen ställer höga krav på jägare bland annat när det gäller artkännedom. Misstag under jakt är också i regel straffbara. Det framgick dessutom av jägarens egna uppgifter att det på grund av dåliga ljusförhållanden hade varit svårt att avgöra om djuret verkligen hade de kännetecken som är typiska för dovhjorten.

Han förväntade sig samtidigt, på grund av uppgifter från andra, att djuret som kom ut på stubbåkern skulle vara en dovhjort och verkade även ha påverkats av sin uppfattning om att det inte fanns kronhjort på markerna.

Enligt tingsrätten borde jägaren dock ha varit med noggrann innan han öppnade eld och de dåliga ljusförhållandena borde ha fått honom att avstå från att skjuta.

Höjda böter i hovrätten
Jägaren hade därför brustit i aktsamhet på ett sätt som gjorde att han skulle dömas för oaktsamt jaktbrott, ansåg tingsrätten.

Mannen dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter à 370 kronor – alltså totalt 14 800 kronor.

Han överklagade domen till Hovrätten över Skåne och Blekinge som dock delar tingsrättens bedömning i sak och höjer straffet till 50 dagsböter – alltså totalt 18 500 kronor.

Redan kund?

För dig som prenumererar

Bli Plus-kund idag för att ladda ner filen/filerna. Samtidigt får du tillgång till alla Plusartiklar.



KÖP HÄR

En månad 49 kr, därefter 99 kr per månad. Ingen bindningstid.

Isak Bellman
red@dagensjuridik.se

Dela sidan:
Skriv ut: