5G, foliehattar och kraften i ryktesspridning

I en krönika nyligen så sammanfattade jag 10-talet som jakten på 5G. En aspekt jag inte berörde i den krönikan var de grupper som också genomsyrade debatten om 5G på ett negativt sätt. Vissa kallar dem foliehattar. Människor som ser risker med strålning och i olika former argumenterar för att mobilnätens strålning är farlig. Det kan exempelvis handla om inlägg där man menar att det minskande antal bin beror på att det byggts fler mobilmaster i närheten av miljöer där bin trivs. Eller att basilika kan sluta växa när man har mobiltelefonen i närheten.

Under nästan hela 10-talet har jag bevakat 5G-tekniken. Jag har också lärt mig att det är få saker som rivit upp så mycket kommentarer som när man behandlar 5G på internet. Blogginlägg eller videoklipp, så fort de publiceras börjar det kommenteras. Mobilnäten är, enligt tyckarna, farliga. Ju högre siffra framför, desto farligare. Att 4G och 5G initialt använder samma frekvensband biter inte. 5G är farligare än 4G från start, innan det ens tagits i drift. I början försökte jag artigt svara och bemöta, men debatten blir så snabbt enahanda att jag istället slagit av kommentarsfunktionerna på dessa inlägg. Foliehattarna vs Seijmer 1 - 0.

Energi- och digitaliseringsminister Anders Ygeman å sin sida anklagade under våren Ryssland för att driva denna debatt genom inlägg med falsk propaganda bland annat efter hans inlägg som kommenterats på Facebook. Liksom Cambridge Analytica sägs ha påverkat utfallet i både presidentval i USA och Brexit (har du missat den storyn så är den värd att läsa mer om) kan Ryssland ha en fördel i att underblåsa debatten och skapa opinon mot att bygga ut mobilnäten. Om västvärlden vacklar så går det långsammare med utbyggnaden och man kan själv ta tätposition. Sanning eller inte, bedöm själv.

Vi har även under våren sett att det spridits falska rykten om att Coronaviruset spridits från en region där 5G-tekniken börjat byggas ut. Sanningshalten i det förstår ni nog själva. Och om du tror att det är sant, ja då skall du och jag nog inte debattera det vidare.

Så de så kallade foliehattarna då, var passar de in i modellen? Jo enligt Per Ödling som är professor vid Lunds Universitet med mobiltelefoni som forskningsområde menar också att det kan vara främmande makt som vill skapa oreda. Han säger till SVT att – Påverkansoperationer har alltid riktat in sig på män. Men den här är annorlunda – den riktar in sig på kvinnor.

Just detta gör att vi borde ta debatten på allvar och bemöta frågan sakligt. Egentligen borde jag slå på kommentarsfunktionen på bloggposter och video, men jag vet inte om den energi jag skulle lägga ned på det, skulle göra någon skillnad. I slutänden så är det så att mobilnäten visat sig extremt användbara under den pågående krisen. Det handlar om att koppla upp patienter, att se till att människor jobbar säkert på distans, att överbrygga avstånd på ett säkert och tryggt sätt. Foliehatt eller inte, du förstår säkert att utan kommunikation skulle den pågående krisen skickas oss bakåt många år i utveckling.